由建设部发布的《公共
建筑节能设计标准》于2005年7月1日开始实施后，社会各界反响非常大，全国
玻璃幕墙叫停声一片。《宣判玻璃幕墙死刑》、《建筑节能下玻璃幕墙杀无赦、斩立决》、《玻璃幕墙：中看不中用》、《玻璃幕墙：城市镶的金牙》等等这样刺眼的议题及过激的言论布满各大报刊，痛斥玻璃幕墙俨然已成一股潮流，玻璃幕墙在一夜之间成为众矢之的，被贬得一文不值，几乎成了中国能耗浪费的罪魁祸首。
近期，北京市规划委员会出台了《关于严格控制使用玻璃幕墙的通知》；建设部举办建筑节能专题报告会；湖南叫停玻璃幕墙强制实行建筑节能．．．一时间全国上下都在议论和申讨玻璃幕墙这项技术。中国的舆论有一个很可怕的现象，就是跟风、跟潮流写作，而敢于反潮流的声音太小了。当年马寅初在全国都在提倡人多力量大、人多好办事的年代里，提出中国应该实行计划生育的政策，语出惊人，他是一个反潮流的特例，也是一个勇敢而有远见的智者。现在国内有关
节能建筑的舆论矛头全部指向玻璃幕墙，这就是一个非常不正常、不公平的论断，曾经有人夸玻璃幕墙如何给传统建筑注入新的元素，开辟了建筑新气象，玻璃幕墙具有无可取代的现代艺术感等，而昔日这部分人现在也跨入了痛斥玻璃幕墙的人员行列，人云亦云，这种偏激的言论是非常不负责任的。看到这些铺天盖地的反玻璃幕墙的舆论，静下心细想，玻璃幕墙是否真的如某些刊物所说的毫无存在的价值？要知道任何事物之所以存在就一定有它的合理性。
玻璃幕墙并非原罪。
玻璃幕墙建筑自20世纪50年代从西方国家兴起，因其具有丰富多变的外装饰效果，在全球发展很快，我国幕墙建筑从1983年起步，90年代中期形成高潮，之前随着玻璃
幕墙技术的发展，玻璃幕墙以其独特的通透性、艺术性受到了更多人的青睐，中国各大城市的
标志性建筑几乎都有玻璃幕墙。当然，玻璃幕墙在引入初期由于一些技术的原因，致使最早的玻璃幕墙建筑存在一些隐患，但是随着这项技术的不断发展，很多问题都已经得到解决或是正在改进当中。都说玻璃幕墙不节能，而事实上是因为大多数的写字楼建筑方与使用方不同，作为开发商更关注的是在建筑过程中如何节省成本，而国家关于建筑节能的规定又相对较低，所以本来使用双层玻璃幕墙可以达到节能的，开发商宁肯选择价钱便宜的单层玻璃幕墙。
将所有建筑都可能存在的节能缺陷强加在玻璃幕墙这项技术上是非常不公平的，建筑节能是每个设计师在不断努力的方向，发现问题应该努力改善而非一味的否决。任何事物从产生到成熟都需要一个过程，经过了二十多年发展的玻璃幕墙也是如此，现在
玻璃幕墙工程与十年前、二十年前相比不可同日而语，今天的工程更具科学性，安全性能更高，许多行业标准相应出台也使玻璃幕墙行业更加成熟、规范。现代玻璃幕墙的大量发展，恰恰表明其确实能够满足城市发展的某种需求，甚至可以说，开放透明的玻璃幕墙是为城市而生，城市不会抛弃玻璃幕墙。同样，作为城市发展另一项本质需求的节能，也不构成玻璃幕墙被抛弃的必要条件。
建筑除了节能外，还有安全、舒适、生态等也很重要。《
公共建筑节能设计标准》实际并没有回答建筑如何与环境和谐共处的问题，甚至让人理解这只是对各种表象进行简单裁决的粗放型做法。城市生活催生了
公共建筑。它的墙体不是孤立的，建筑也不是孤立的。是否有必要对各个朝向的墙体的
窗墙比作出强制性要求？同样是为了节能，在特定的条件下整面墙体需要全通透，而在另一种条件下，整面墙体也可以不开
窗。我们对能源的评判是一个综合的系统思想，而不是简单化规定这面墙必须要做成70%的实墙、30%的开窗。任何一个建筑，应该从系统学的角度去研究我们的文化、环境和气候，何况出台一个国家级的标准规范。
《公共
建筑节能设计标准》是我国批准的第一部公共建筑节能设计的综合性国家标准，对于未来国内提倡节能建筑起到很好的作用，业内人士非常拥护，但这与玻璃幕墙的存在是不相冲突的。希望在这个反玻璃幕墙的潮流下，能听到更多反潮流的声音。
与【】相关热点资讯:
【了解更多 “” 相关信息请访问
幕墙专区 】
