推拉平开 节能窗怎样才节能

    但随着人们生活水平的进一步提高，人们并不单纯满足有一个简单住所，生活的层次更高，审美观念更强，推拉型门窗的弊端也逐渐显露出来，由于推拉型门窗相邻的两个窗扇不在同一个平面上，因此两个窗扇之间没有密封压力存在，仅仅依靠毛条进行重叠搭接，毛条之间存在缝隙，因此密封作用非常微弱，节能效果也会大打折扣，人们安装使用推拉型门窗后常抱怨说：风有灰尘，雨有水，夏不隔热，冬不温。说明推拉型门窗不仅浪费采暖能源和制冷能源，也给室内卫生带来了很大麻烦。

　　伴随着我国申奥的成功，经济的迅猛发展，使人们对能源对环保产生了进一步认识，人们开始强调人文环保相结合，节约能源保护环境，保护生态并举，建造更加美好舒适的家庭居住环境，这种理念也影响到门窗制造行业和建筑施工，同时也给了人们一个思考，如何认识节能窗，怎样才算节能？中国建筑科学研究院物理所所长王洪涛回答得好：辨别节能与否首先必须从热力学热传导的三个要素着手，即热力学热量的流失（热量的交换）与热的对流、传导和辐射去认识。一、对流是在门窗空隙间热冷气流的循环流动，导致气体产生对流带动热量交换，热冷空气的循环对流产生热量的流失；二、热传导则是由材料本身分子运动而进行的热量传递，热传导通过物体本身一个面传递到另一个相对的面；三、辐射传热是能量以射线即红外线直接传递。无论采用哪种类型的窗，只要能对上述三种热交换产生最有较的阻断和控制，才能成为最好的节能窗。

　　按照上述检验节能的三个要素分析考虑，我们轻而易举的得出结论，推拉窗不是节能窗类，而平开窗、固定窗是节能性窗型。首先从窗的结构设计考虑，窗的结构对节能起着至关重要的作用，如推拉窗在窗框下滑轨作用下来回滑动，上有较大的空间，下有滑轮的空隙，窗扇上下形成明显的对流交换，热冷空气的对流形成较大的热损失，对流的大小，热损失的大小和窗扇上下空间成正比。此时用什么隔热型材做窗框都达不到节能的效果。而平开窗其窗扇和窗框之间一般均用良好的橡胶密封压条，在窗扇关闭后，密封橡胶压条压得很紧，几乎没有空隙，很难形成对流。这种窗型的热流量流失主要是玻璃，以及窗扇和窗框的型材，它们间的热传导和热辐射，这种散热远比对流热损失少得多，如果可以很好的解决上述玻璃和窗框型材的热传导，平开窗的节能效果远比推拉窗节能效果有明显的优势。再说固定窗，从结构上讲，固定窗是最节能的窗型，但它无法满足建筑的通风要求，建筑上为了通风通气在固定窗的一侧安装一小型平开窗，专门作为定时放风使用。


　　节能从上述几个主要环节外，还有几个不可忽视的因素，那就是通风、隔音、防盗，经过大量实验数据表明，推拉窗的通风和隔音性能远低于平开窗，其各项指标仅有平开窗的一半，其防盗性能就更不用多说了，窗户防盗主要取决于窗用五金，而设计简陋的生产潜力推拉窗窗用五金根本无法与平开窗的窗用防盗五金相媲美。由于开启扇是通过执手锁点的锁紧力将橡胶密封条压在框料上，在保证型材刚度情况下，其缝隙极小，其气密性及水密性也要比推拉扇提高1~2级，而推拉窗的气密性、水密性指标都不好，对于保温、绝热、节能和环境舒适度均十分不利。

　　综上所述，既然平开窗比推拉窗有很大优势，为什么过去建筑施工中却用量很少：一是由于过去住房面积较小，所以大多数住户因窗扇内开占用窗台部分使用面积，不愿使用；二是在高档住宅中使用过一定量的内平开上悬窗，内平开90度，上悬开15度，五金件均使用德国进口配件其质量可靠但价格较高，而合资特别是国产产品质量又跟不上，限制了这种窗型的大面积推广使用；三是开启扇和窗框通过铰链连接，虽然螺钉要固定在增强型钢上，但普遍认为连接是不可靠的，亦将尤其是在外开平开的情况下，长期使用可能会导致窗扇脱落，造成不良后果，因此行业及地方主管部门均出文禁止在高层建筑中使用。

　　随着社会经济发展和人们生活水平的不断提高特别是我国已将节能明确立法，进一步制定了建筑节能的具体工作目标，明确提出了建筑节能是一项长期的技术政策，也是我国的国策，同时伴随着装饰与装修与楼盘结合，门窗这一脸面工程——建筑的眼睛，人们就更加挑剔，更加追求其美观、节能、实用；这样节能窗就更加受青睐：同时带给了我们一个思考，给了我们一个期待——怎样发挥推拉型窗的优势，将隔热保温环保融为一体，怎样发挥平开型窗的优势，弃其弊取其利，期望新的门窗时代的到来，使人们的生活更美好。