中国门窗＆配套材料网 >> 行业新闻 >> 正文

“人脸识别门禁系统”起争议 孰是孰非？

来源:凤凰网 　作者:* 　日期:2007-7-10
页面功能【字体：大 中 小】【打印】【投稿】【评论】
　　自2004年以来，由马昕博士负责研发的人脸识别系统每每出现在各种展会上，都成为公众关注的热点，并被媒体当作体现科技奥运理念的典范而广为报道。根据马昕博士的表述，该系统是通过辨识骨骼来达到识别人脸的目的，识别的准确率高达99.99%，并将服务于北京2008年奥运会。

    如果北京奥

　　 记：此前你们一直称自己的人脸识别系统准确率高达99.99%%，有时说成误读率为零，确实是这样吗?


    马：先给你举一个简单的例子。制作一把钥匙的准确率要求在99%，即使在50个跟它非配对的锁中它能打开了其中一个，我们也算它是合格的。而我们的人脸识别系统的准确率比它要高多了，因此我们说是误读率为零是完全没问题的。


    记：这个99.99%是怎么得来的?


    马：是我们在标准数据库里进行了1万次的比对测试得来的。


    关于准确率的问题，记者后来在电话中再次向马昕求证。他这次告诉记者，准确率99.99%%也就是误识率在0.01%%，而拒真的发生几率也是存在的，在3%以下。


    记：你们公司的这项技术在国内处于什么水平?


    马：我们的技术在国内绝对是一流的，在国际上也是没有的，它是属于原始创新的。


    记：这项技术在国际上还是有的吧?马：做到我们这个水平是没有的。


    记：有业界人士建议，让专家和用户来给你们公司的产品做一个公开的鉴定，或者把你们的产品和其他同类产品放在一起做个对比测试。你赞成这个主意吗?


    马：我觉得这没有意义。我们应当遵照市场经济的基本原则和道德，文明国家和文明社会不应当出现这样的事情。


    记：但这可能是一次消除争议的好机会。


    马：不用了，企业很忙，对于行者这样一个大型集团来说，没有时间来理会这个。我知道业界有很多人也在做这个，他们也许是想通过这种方式来获得关注。


    记：在你看来，为什么业界会有对你们质疑的声音呢?


    马：我不评论某一具体的事件，其实我认为很正常，我们就要有百花齐放、百家争鸣的精神。同时我觉得，每个人都要保持不断的学习，就算是“海归”，也不一定就能了解当前所有的新技术。


    记：你认为在争议的背后是不是有利益因素的驱动?


    马：这一点我不好评论，但是现在有句话我们常说：“自主创新的主体是企业”。创新的主体不是科研院所，话说回来，很多科研院所也有自己的公司。万钢部长曾有句很好的话：大学不是利益团体，研究院所也不是。我觉得，高校和科研院所拿了纳税人的钱，从事的研究就要为公众服务。大学的根本目的，是要服务社会、培养人才，而不是为了做某一样产品。


    北京奥组委：奥运安保未确定采用人脸识别技术

    为了证实马昕的人脸识别系统到底有没有被奥运会所采用，记者拨通了北京奥组委技术部的电话。“北京奥运会安保工作目前还没有确定会采用人脸识别技术，至少我没有听到过这方面的消息”，这位不愿透露姓名的官员说，“至于在泛奥运的意义上，比如在市政公安系统，有没有被采用，我无从得知。”


上一页1234下一页

转载时需注明出处：中国门窗配套材料网 www.windoor168.com
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇：卷帘知多少
下一篇：五金件：门窗系统的重中之重    		【回到顶部】
相关新闻：
  • ·嘉宝莉联手木门巨头打开展会营销通道
    		•

    版权声明:
    本网站所有文章版权，归中国门窗＆配套材料网和作者所共有，未经允许请勿转载。

    转载要求:
    转载的图片或者文件，链接请不要盗链到本站，且不准打上各自站点的水印，亦不能抹去本站水印。

    隐私条款:
    除非特别声明，否则文章所体现的任何观点并不代表中国门窗＆配套材料网。
    本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系，我们立即将其删除！

    >>更多