对于建筑节能与外观及舒适度方面的矛盾，中国房地产业协会副会长兼秘书长顾云昌如是说：“高舒适度的确与节能存在矛盾。我国冬季取暖平均耗费能源16升，发达国家仅6升，甚至有的只耗3升，由于他们隔热保温做的好，所以能够既舒适，又节能。而我国现在建筑物的能量大部分从华丽的墙体、漂亮的玻璃上散发了。如何解决？目前提倡的绿色建筑是一个很好的体验，我们应该在建筑上多做文章，减少能量的散失。”
“节能是本。”屈瑞福坚定地说，由于建筑是艺术，外观美丽无可厚非，而建筑要为人所用，人性化更为重要。人类之所以能在地球上得以生存，关键在于各种能源，此是本。如果能源消耗贻尽，何谈生存，更不用说艺术了。因此，我们应该站在巨人而不是矮子肩上看问题，重视建筑节能。
节能与否 谁来左右
一座建筑物从胚胎到成型，其规划设计中能否渗入“节能养分”，究竟由谁来左右，操纵之手源于何处？
设计师之手
“设计师更注重节能方面，某些开发商尚未考虑到的节能细节问题，设计师早已落实于图纸。”屈瑞福告诉记者，开发商之所以慕知名设计公司而去，就是希望具有专业眼光的设计师们能将其先进的节能、环保、绿色观念，以及具体的技术措施应用到建筑项目之中。
相信在多数人眼中，一座建筑物从外观到内部构架，无不反映出设计师的理念，因而操纵建筑物的“设计师之手”尤为重要。正因此，诸多开发商聘请了国内外知名设计公司，如华贸中心与KBF设计公司缔结盟约、新保利大厦与SOM设计公司携手共进。
“选择建筑设计师的过程就是选择高科技的过程。”房超认为建筑物科技、节能与否在很大程度上取决于设计师，“设计师乃建筑行业专业人士，他们比一般群体更关注科技材料及科技在地产领域的应用，同时，对于先进设计技术和设备的引用也慧眼独具。”
开发商之手
如果说设计师在建筑造型与节能方面存在直接的利害关系，那开发商之手又有多长，作用多大？王宝丽称，开发商的权力大于设计师，在相关科技节能产品推广过程中，往往设计单位更愿意采用新的建筑材料、节能环保产品，但到开发商处便卡了壳，遇到的阻力也比较大。
对于开发商与设计师甲乙双方的关系，屈瑞福是这样看待的：有些名气冲天的设计大师个性十足，往往根据自己的喜好及风格来标新立异，其代表建筑大都华而不实，忽略了节能，致使开发商及业主未来的运营成本大幅上升。因此，作为出钱的开发商有权利控制设计师，使其设计的作品向开发商及业主有利的方向发展。可以说，一个建筑是否美观与节能双兼顾，与该项目本身的主持者——开发商关系密切，开发商乃销售商还是运营商的身份差异，很大程度上左右了该建筑节能措施的多寡。
政府之手
当我们谈到建筑节能之时，任何人都不会忽略政府的态度与举措。日前，《公共建筑节能设计标准》、《关于新建居住建筑严格执行节能设计标准的通知》等相关法律法规陆续出台。据了解，北京市建委近期也展开了“既有玻璃幕墙建筑的质量调查活动”。对于建筑节能，政府可谓是“该出手时就出手”。
“一个国家在经济发展初期，难免有一些短期效益，随着发展脚步的前进，短期效益的弊端逐渐显露，不断涌现的事例会教训人们要注意环保、节能、绿色。”也正因此，屈瑞福十分赞同政府通过手中的利剑痛斩不节能建筑的举措，“制裁之目的是让开发商的观念、行为、出发点和归宿点以大局为重，以法律为重，以节能为重。政府除了制裁之手外，宣传之手、鼓励之手也不可偏废，从而促使更多的开发商由节能‘不自觉’到‘自发’的转变。”
消费者之手
根据大多数人的理解，消费者尚属弱势群体，其声音微乎其微，对于建筑节能与否的控制之手也显得软弱无力。其实不然。屈瑞福坦言，“消费者完全能够左右开发商。正因社会上存在着诸多急功近利的开发商，他们最为恐惧之事便是产品不受消费者青睐，市场不接受，所以说，只要消费者、购房者对于建筑节能有深层次认识及明晰的标准，不节能的建筑及其开发商终将被‘物竞消费者择’地淘汰出局。”
房超指出：要使今后的建筑在外观与节能方面和谐共生，不是某一社会群体所能左右的事情，需政府、设计单位、开发商、社会大众群策群力，形成合力，使节能成为原动力。
“只有让消费者真正明白节能建筑对其有怎样的利好，把节能的长期金钱帐算清楚，使其变被动使用为主动参与的积极性才能快速提升。”王宝丽认为，算清节能金钱帐不能仅靠消费者自己亲历亲为，政府、媒体、开发商都有责任与义务去引导消费者，只有这样我国的建筑节能发展之路才能更加开阔。
[本文共有 2 页，当前是第 2 页] <<上一页 [1] [2] 下一页>>
|
|
